说说琼瑶那些所谓三观不正的作品
在头条里经常看到有人批判琼瑶的小说三观不正，且不说这些人看过琼瑶多少本小说，就从他们常常拿出来批判的几部作品，也大都是凭着主观臆断而断章取义。个人认为这几部作品不是三观不正，而是写出了现实。
批判名句一：《一帘幽梦》中的“你失去的是一条腿，紫菱失去的是爱情。”
在理智的时候，每个人都知道腿比爱情重要，更何况绿萍还是个芭蕾舞的舞者，腿意味着她的艺术生命，失去了一条腿等同于失去生命，费云帆说出这句话的确有失偏颇，但也同时展现了爱情的魔力。
难道这句话说得不是现实吗？难道现实中为了爱情失去比一条腿更可怕代价的女性不是比比皆是？
那些不听父母劝告，为爱而远嫁的女性，失去的是父母，是孝道。
那些因为爱情结婚生下孩子成为全职主妇的女性，失去的是事业，是理想，是自由。
那些为了爱情委曲求全一忍再忍最后失去的是时间，健康以及整个人生。
那些迷信爱情纵容家暴的女性失去的是自尊甚至是生命。
嘲笑琼瑶这句话三观不正的女性好好想想，你为了所谓的爱情失去了什么？真的没有比一条腿严重？许多人在面对别人的悲剧的时候总是会成为一个理智的批判者，对当事人指指点点，评头论足，却忘了自己其实也是身在悲剧中而不自知。
批判名句二：《情深深雨濛濛》中的“我大概不是天底下唯一一个为两个女人动心的人吧。”
这句话三观不正？我觉得很奇怪，人是有多虚伪才觉得这句话不对？换做现实中任何一个男人在面对陆依萍和陆如萍的爱慕都会陷入两难的好吧。
两个女孩都是花容月貌，才华各有千秋，性格一刚一柔，一动一静，又都对他一往情深。
虽然何书桓一开始选择的是依萍，但是他和依萍相处时间不长，后来发现依萍在很多时候和自己的思想不同步，甚至相反，此时的如萍正好和自己很对路，他会犹豫会摇摆不定这不是很正常的吗？
难道人一旦谈恋爱就连再次选择的资格都没了？试问骂这句话三观不正的人你这辈子只谈过一次恋爱吗？你在面对两个甚至更多的追求者的时候，不会将他们进行比较，择优而选吗？
批判名句三：《新月格格》中的“我不是来破坏这个家的，我是来加入这个家的。”
因为现代人的思想，很多人觉得新月说这句话的时候简直无耻透顶，好好看看，这是什么故事背景，这是在封建王朝，新月是得到了皇太后的认同嫁给达海做小妾的。她说这句话没有问题，妾侍入门本来就是加入家庭的。
如果丈夫纳妾非得要经过原配的同意，《红楼梦》中就不会有探春和贾环了。更何况新月还是皇太后赐给努达海的，于公于私，原配就算再不愿意也没有权力虐待她。
入门后，新月没有仗着格格的身份背景，没有仗着太后的恩宠，在原配面前张牙舞爪，而是低声下气，在经过生死一线之后，依旧为刺杀自己的人求情，这哪里三观不正了？最起码她知道自己追求爱情的行为给许多人造成了伤害，愿意用尽一切力量去弥补，也愿意为这份爱情容忍一切。
琼瑶在赞美新月追求爱情勇敢的同时也进行了无情的批判，不然也不会在最后安排她和努达海都死去，可见她对这种自私自利的爱情还是有分寸的，不是一味纵容。新月用殉情的方式结束生命，也是贯彻了她一生的信仰。那些批判这句话三观不正的人好好想想你对爱情能付出了什么？你能像新月这样至死不渝？
《一帘幽梦》中绿萍在面对爱人和妹妹的双重背叛，经历失去理想的惨烈经历之后，痛定思痛，凤凰涅槃，活出了另一个自我，重新收获亲情爱情，这难道三观不正？
《情深深雨濛濛》中依萍和如萍在截然不同的家庭中长大，隔膜甚深，又因为同时爱上何书桓导致矛盾频发，经过种种，两人冰释前嫌，修复姐妹真情，各自收获了幸福，这难道三观不正？
《新月格格》中，努达海最后为了救儿子失去生命，可见他始终是把父亲的位置放在第一位，新月面对他的死亡也没有怪罪任何人，而是选择从容自尽，这难道三观不正？
任何一本小说为了制造情节冲突，总是会出现一些令人难以接受的人设和剧情，我们看作品是要看整体，不能只看局部，这三部作品从整体上来说并没有那么不堪，反而里面有很多值得探讨的地方，比起现在那些浮夸毫无逻辑又长又臭一味卖脸卖流量的作品实在好太多。那些添油加醋骂琼瑶作品三观不正的人，难道真的是正义感爆棚？到底是何居心，只有他们自己才知道。
