《有何不可》这么火也敢抄?
有网友发现，罗聪的新歌《简单的幸福》与许嵩的《有何不可》存在多处旋律相近，怀疑前者抄袭了后者的歌曲。
随后，罗聪公司孔雀音乐晒出简谱否认，称《简单的幸福》不存在抄袭，并保留法律追究的权利。
在罗聪公司发表声明之后不久，许嵩公司晒出两首歌的曲谱对比，发现两首歌曲存在多处旋律相似，但是为了保险起见还是决定将收集的资料提交专业机构鉴定。
你来我往地发表声明，给出回应之中，其实到底有没有抄袭，网友心中早已有了定论。
令人没想到的是，《有何不可》虽然是2009年出的歌，但这首歌一直很火，不仅是短视频博主喜欢的配乐，同时up主们也很喜欢用这首歌来剪辑视频。
这么火的歌都敢抄袭，简直令人大跌眼镜。
更让人倍感意外的是，这首歌曲居然还是付费歌曲，也就是说，要听这首歌，还要开通会员。
好在大部分网友都是理智的，在《简单的幸福》评论区表示抵制抄袭，给予创作者更多的尊重，尊重原创，尊重创作者。
就目前而言，《有何不可》和《简单的幸福》到底有没有抄袭还是等专业的鉴定机构出结果，但小七知道的是，音乐抄袭鉴定其实并不容易。
2018年爆红的网络歌曲《离人愁》就曾被扒出抄袭了多首歌曲，不完全统计，就有《烟花易冷》、《清明雨下》、《山外小楼夜听雨》（副歌），东拼西凑，东挪西借，缝缝补补，一首歌就成了。
除此之外，还有《出山》抄袭《super love》（先抄后补版权）；《起风了》抄袭某日本歌曲《吃醋》（同样先抄后补）；《樱花树下的约定》抄袭《Sakura Tears》（强行填词）；学猫叫抄袭《有点甜》（严重疑似）；《孤芳自赏》抄袭《something just like this》。
他们哪里是歌手，哪里是创作者，明明就是搬运工，是裁缝。有些知道抄袭之后回去补版权，有些抄袭之后被下架，但还有不少歌曲因为鉴定困难等原因，依旧风靡网络。
音乐领域尚且如此，其他领域尤甚。在遭受到影视行业从业者的联名抵制之后，郭敬明和于正因为当年抄袭的事情道歉了。
时隔多年，两人终于为年少轻狂的错误道歉，并作出赔偿。就在大家都觉得争议虽迟但到的时候，却发现，他们道歉不仅仅是因为抵制，而是因为触及到了他们的利益。
1月5日，联名抵制后15天，郭敬明执导的《晴雅集》全院线下架。于正所在的综艺节目《我就是演员》看不到他的身影，前面他出场的镜头也全部删减，另一部本在计划中播出的电视剧也被延期。
这就是抄袭的代价，虽然来得很迟，但会来，但有些人却很难等到这一天。
目前，《简单的幸福》抄袭《有何不可》的结果尚未出来，但希望行业更加规范，希望结果令人满意。
